By Breaking Editor 
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha anunciado un acuerdo tentativo con China, lo que señala un posible renacimiento de las compras sustanciales de soja estadounidense y un retraso de un año en las regulaciones de exportación de tierras raras de China. El anuncio se produce en medio de una relación comercial compleja y a menudo tensa, que ha visto a los sectores agrícolas de EE. UU., particularmente a los agricultores de soja, enfrentar desafíos económicos significativos.
El secretario Bessent, quien se identifica públicamente como agricultor de soja, declaró que personalmente había “sentido dolor” por la negativa previa de China a comprar soja cultivada en EE. UU. durante un conflicto comercial anterior. “En realidad soy un agricultor de soja, así que también he sentido este dolor”, fue citado diciendo Bessent, subrayando el impacto directo de las políticas comerciales.
Tras dos días de discusiones comerciales en Malasia, Bessent indicó que los aranceles del 100% sobre China que se habían considerado anteriormente ya no están bajo consideración, citando el compromiso de China con adquisiciones sustanciales de soja estadounidense en un futuro cercano. Este movimiento diplomático, también reportado por Reuters, sugiere un acuerdo marco sobre tierras raras y soja. Sin embargo, algunos críticos han expresado preocupaciones sobre posibles conflictos de interés, señalando la significativa propiedad personal de Bessent sobre tierras agrícolas y sugiriendo que cualquier acuerdo favorable podría enriquecerlo personalmente.
Los esfuerzos actuales para estabilizar el comercio agrícola entre EE. UU. y China siguen a un período contencioso bajo la administración del expresidente Donald Trump, durante el cual los aranceles iniciaron una guerra comercial con China. Según varias publicaciones, China, en aparente represalia, redujo significativamente sus compras de soja estadounidense, recurriendo supuestamente a proveedores como Argentina. Este cambio supuestamente llevó a los agricultores estadounidenses a vender soja a precios drásticamente reducidos, con precios cayendo de $14 por bushel antes de la guerra comercial de 2018 a $8 por bushel, y resultó en un reportado rescate de $32 mil millones. Los críticos han acusado a la administración anterior de “pagar a los agricultores estadounidenses”, alegando que fondos sustanciales de los contribuyentes estadounidenses, citados de diversas maneras como $20 mil millones o $40 mil millones, fueron dirigidos a Argentina. Estos fondos, argumentan los críticos, subsidiaron la soja argentina, permitiendo que se vendiera más barata a China, desplazando directamente a los agricultores estadounidenses de un mercado clave. Los agricultores en estados como Iowa y Nebraska han reportado haber experimentado importantes recesiones económicas, con algunas publicaciones afirmando que las ventas de soja a China se desplomaron de $14 mil millones anuales a “cero”.
Las dinámicas comerciales se extendieron más allá de la soja, con afirmaciones que surgieron de que las políticas de Trump, incluidos los supuestos subsidios a Argentina, permitieron a este último vender millones de toneladas métricas de soja a China mientras los cultivos de los agricultores estadounidenses enfrentaban un posible deterioro. Las repercusiones económicas, particularmente en los estados agrícolas, han provocado una amplia ira entre los agricultores que, a pesar de recibir rescates, supuestamente deseaban “más clientes, no un rescate”. El debate más amplio también tocó otros productos básicos, con afirmaciones sobre Trump comprando carne de res argentina y preguntas planteadas sobre el impacto en las ventas de carne de res de EE. UU. Mientras algunos comentarios especulan sobre los motivos subyacentes de administraciones pasadas, sugiriendo que las acciones favorecían a “amigos ricos” o eran parte de maniobras geopolíticas más grandes, el secretario Bessent se ha centrado en gran medida en la soja y el fentanilo en sus declaraciones públicas sobre China. Las ramificaciones económicas continúan siendo una preocupación significativa para el sector agrícola, destacando el delicado equilibrio requerido en las relaciones comerciales internacionales.