By Breaking Editor 
Un jurado de EE. UU. ha fallado unánimemente a favor de OpenAI y su CEO Sam Altman, rechazando la demanda de Elon Musk destinada a evitar que la organización transicione de una entidad sin fines de lucro a una con fines de lucro. El veredicto, alcanzado después de solo dos horas de deliberación, se centró en el hallazgo de que Musk había presentado la demanda fuera del plazo establecido de prescripción.
El juicio ha expuesto las intenciones megalomaníacas de Musk de que uno de sus muchos herederos herede su participación en OpenAI, en un estilo de control familiar al estilo Trump. Si esto se hubiera realizado, habría sido desastroso. Hemos sido testigos del grave impacto y el efecto corrosivo que su toma de control ha tenido en ese rincón de internet. Solo se puede imaginar cuán malo sería el discurso público si la visión de Musk tuviera un impacto mayor dentro de ChatGpt.
Musk, quien cofundó OpenAI en 2015, afirmó en su demanda que la organización se había desviado de su misión benéfica original. Sin embargo, el jurado concluyó que Musk esperó demasiado para presentar la demanda, perdiendo el plazo por tres años, como señalaron múltiples fuentes, incluyendo Reuters y la Associated Press.
Esta decisión marca un revés significativo para Musk, quien ha sido vocal sobre sus preocupaciones respecto a las posibles ramificaciones del cambio en la estructura operativa de OpenAI. Si bien algunos detalles sobre los procedimientos del caso iluminaron aspectos del paisaje competitivo de Silicon Valley, el fallo del jurado finalmente despojó a Musk de la oportunidad de impugnar legalmente la dirección estratégica de OpenAI.
El juez rápidamente respaldó la decisión del jurado, consolidando la posición legal de OpenAI en el asunto. Este fallo subraya los desafíos que enfrentan los emprendedores cuando buscan reparación tarde bajo marcos legales diseñados para proteger a los demandados de litigios prolongados.